คุยเรื่องไร้สาระนุกรม:สนทนาปัญหาโลกแตก

จากไร้สาระนุกรมเสรี - แหล่งรวบรวมเรื่องราวตลกขบขันและบิดเบือนข้อเท็จจริง

คำสั่งแก้ไขในหน้านี้มันหายไปไหนหมดเนี่ย ผมเลยต้องแก้ทีเดียวหมดแทนเลย

ใครรู้เรื่องรบกวนแก้ไขให้ทีครับผม

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) 14:02, 2 กรกฎาคม 2551 (ICT)

แก้ให้แล้วนะครับ[แก้ไข]

ผมแก้ให้แล้วนะครับ นั่นเป็นผลมาจากแม่แบบ:RecentQA ซึ่งในนั้นจะมีคำสั่ง __NOEDITSECTION__ อยู่ภายใน เป็นคำสั่งที่ใช้ซ่อนลิงก์ "แก้ไข" ครับ

--ปาก่อน | ปาหลัง [ผู้ดูแล] 16:13, 2 กรกฎาคม 2551 (ICT)

จริงด้วย ขอบพระคุณรุนช่องครับ

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) 17:01, 2 กรกฎาคม 2551 (ICT)

ขออภัยนะครับ คุณ LK และคุณว้ายหลอน[แก้ไข]

จากหัวข้อไร้สาระนุกรม:สนทนาปัญหาโลกแตก#สนทนา ยกที่ 6#ทำไมคนไทยหน้าตาดี? Oslslsldddldffff

มันออกจะเหมือนบ่นมากกว่า ซึ่งขัดต่อลักษณะของรายการที่ว่า ห้ามจริงจัง ต้องไร้สาระ ครับ

ด้วยเหตุนี้ ผมจึงได้เพิ่มกฎลงไป และจากนี้ขอให้ปฎิบัติตามด้วยครับ เพื่อที่คนอื่นที่มาอ่านจะได้ไม่อารมณ์สะดุด มีอะไรขอเชิญพูดคุยกันได้ในหน้านี้ครับผม

ผมบริการยกมาให้เลยนะครับ (ส่วนตัวผม สวยไม่สวย มันแล้วแต่มุมมอง คำว่า สวย มันไม่มีรูปแบบตายตัว เป็นเรื่องของศิลป์ และalsdlcvlvlvllvvclxllwodvocosaodpvovoowoockckeapdcoccccccความรู้สึกมากกว่า)

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลมือใหม่ หัวใจสยิวกิ้ว: ก๊งเหล้ากันได้ 00:02, 14 พฤศจิกายน 2551 (ICT)

  • ที่คุณถามว่าเป็นเรื่องจริงหรือเปล่านั้น ผมไม่เชื่อครับ ผมว่าไอ้ยุ่นมัน "แกล้ง" พูดอะไรที่มันโมเอะๆ เพื่อเอาใจชาวต่างชาติ (ต่างďfvsasffdspspdpvpovfososoaoaoaชาติของเขา) ที่ไปเที่ยวที่นั่นมากกว่า ไม่น่าแปลกใจเลยว่าบางครั้งทำไมคนไทยบางคนถึงได้เผลอเป็นทาสยุ่นปี่ไปได้โดยไม่รู้ตัว ส่วนที่ว่าหญิงไทยสวย อันนี้ผมว่าฝรั่งพูดน่ะ และไม่ใช่แค่พูดเฉยๆ แต่ทำจริงๆ ด้วย แล้วคนไทย(บางคน)ก็ดันไปยอมเขาอีก เผลอๆ คนไทย(ส่วนน้อยมาก)บางคนเริ่มก่อนด้วยซ้ำ --LK 23:27, 13 พฤศจิกายน 2551 (ICT)
    • ยุ่นที่ว่าเป็นเพื่อนผมนะ ตอนนั้นพอดีในคลาสเขาให้พูดเรื่อง"stereotype"ของตนเองที่มีต่อเพื่อนประเทศของร่วมคลาส แล้วเขาก็พูดเรื่องนี้ขึ้นมา ไม่ใช่แกล้งพูดอย่างที่คุณว่า ที่มาถามก็เพราะอยากรู้ว่าคนชาติอื่นที่อื่นเขาคิดอย่างนี้เหมือนกันหรือไม่ การวิจัยต้องได้รับข้อมูลมากกว่า 1 ตัวอย่างขึ้นไปถึงจะน่าเชื่อถือ ดังนั้นเลยเอามาถามต่างหาก--ว้ายหลอน ไร้สาระนุกรม:Administratผู้ดูแล)| พูดคุย 23:41, 13 พฤศจิกายน 2551 (ICT)
ถามผมนะ ผมมองว่าแต่ละคน แต่ละชาติมีวิธีคิด มีมุมมองเรื่องความสวยที่แตกต่างกันออกไป เอาง่ายๆ คนไทยเรายังอาจจะเห็นผู้หญิง/ผู้ชายคนเดียวกัน สวย/หล่อไม่เท่ากันเลย บางครั้งอาจจะด้วยความคิดบางอย่างที่ก่อให้เกิดความลำเอียงด้วย (Bias against point of view) เช่นทีแรกเราเห็นผู้หญิงคนนึง สวยมากเลย แต่พอเห็น
ระหว่างชาติก็เหมือนกันครับ ฝรั่งบางคนชอบผู้หญิงตัวดำๆ คล้ำๆ (ผมเคยเห็นสาวฝรั่งยืนกอดจูบกะผู้ชายแอฟริกันด้วยหล่ะ โอ้ว แม่เจ้า ผิวมันตัดกันดีชะมัดยากเลย) ผมชอบสาวเอเชีย ออกไปทางจีน พวกแขกอินเดีย-ศรีลังกาชอฟาดสาวนานาชาติมาละ)
เคยมีสาวๆเกาหลี จีน ญี่ปุ่นมาชอบผมเหมือนกัน แต่ผมดวงไม่ดี โดนถีบไปเรียนนอกเมืองเลยอดรับประทาน TT (จะบอกว่าผมหน้าตาดีอ่ะ ๕๕๕)
อย่างไรก็ตาม เรื่องพวกนี้แล้วแต่มุมมองมากกว่า
ญี่ปุ่นพูดแบบนั้นเพื่อเอาใจ ในกรณีเพื่อนคุณว้ายหลอน อาจจะใช่ แต่โดยรวมแล้ว ผมว่าไม่?
ไม่มีความจำเป็นอะไรเลยที่ญี่ปุ่นต้องง้อคนไทยนี่ครับ ข้าวที่เขากิน ก็คนละแบบกับข้าวที่ไทยปลูก เราสิ ต้องง้อให้เขามาตั้งโรงงานลงทุนในบ้านเราด้วยซ้ำ แถม ที่สำคัญ คนญี่ปุ่นส่วนใหญ่ ชาตินิยมจะตายไป ไม่มีเหตุผลอะไรเลยที่คนญี่ปุ่นส่วนใหญ่ต้องมาง้อเรา
และสุดท้าย ขอย้ำว่า ถ้าไม่เห้นด้วยอะไรในคำถามของโครงการนี้ ให้มาเขียนที่นี่ หรือ สภาน้ำชาครับ ในหน้าโครงการนั้น ห้ามมีสาระครับ
--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลมือใหม่ หัวใจสยิวกิ้ว: ก๊งเหล้ากันได้ 00:25, 14 พฤศจิกายน 2551 (ICT)

ขออภัยครับที่ผมใส่ไฟมากเกินไปหน่อย --LK 19:46, 17 พฤศจิกายน 2551 (ICT)

ทำกรุ[แก้ไข]

ครบสิบยกเมื่อไร ทำเป็นกรุไว้เลยดีกว่าครับ (เก็บทุกๆ 10 ยก) แต่อาจจะถอดออกไปจากหน้าสนทนาปัญหาโลกแตกแค่ 5 ยกแรกก่อน แล้วพอมียกที่ 10 ถึง 15 ก็ค่อยเอายกที่ 5 ถึง 10 ออก ครับ --LK 13:14, 26 มกราคม 2552 (ICT)

การเล่นมุกล้อเลียนการตายไมเคิล[แก้ไข]

อ้างถึง ไร้สาระนุกรม:การล้อเลียนสิ่งที่มีอยู่จริง#การล้อเลียนที่เหมาะสมหรือไม่เหมาะสม#ที่ไม่เหมาะสม

มีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่า

Cquote1.png การล้อเลียนคนที่เสียชีวิตไปแล้ว ไร้สาระนุกรมเห็นว่า การตายเป็นเรื่องน่าเศร้า และเราควรให้เกียรติผู้ตาย การนำการตายของบุคคลมาล้อเลียนจึงไม่เป็นที่ยอมรับ ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงหรือไม่ก็ตาม Cquote2.png

ด้วยเหตุนี้ ผมจึงลบออกตามข้อกำหนดดังกล่าวนะครับ

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลหน้าเก่า (และหน้าตาดี): ก๊งเหล้ากันได้ 00:20, 22 กรกฎาคม 2552 (ICT)

สำหรับท่านที่ถูกเชิญมา เพราะผมเห็นว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการแก้ไขดังกล่าว จึงเชิญมาเพื่อแจ้งให้ทราบ

นี่คือการแจ้งให้ทราบ ไม่ใช่การคาดโทษหรือการลงโทษนะครับ เนื่องจากเหตุเกิดด้วยความไม่ทันคิด/รู้เท่าไม่ถึงการณ์ มิได้เกิดด้วยเจตนา อีกทั้งเชื่อว่าท่านมีเจตนาดีต่อไร้สาระนุกรมเสมอมา

แต่ผมเองก็หวังว่าจะไม่มีครั้งต่อไปนะครับ

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลหน้าเก่า (และหน้าตาดี): ก๊งเหล้ากันได้ 00:30, 22 กรกฎาคม 2552 (ICT)

ขออภัยอย่างยิ่งครับ

-- Simp4WorkRelax.png ป๊อปอัพเจ้าเก่า (มีสาขาเดียว) | Simp4Talking2.png ละเลงหน้าคุยกับผู้ใช้ได้ที่นี่ 11:50, 22 กรกฎาคม 2552 (ICT)

ขออภัยเป็นอย่างสูงครับ --เจ้าสำนักวัดสิ้นศรัทธาธรรม 13:09, 22 กรกฎาคม 2552 (ICT)

สงครามโลก[แก้ไข]

สำหรับสาเหตุของสงครามโลกครั้งที่สอง ฝ่ายสัมพันธมิตรก็ประโคมข่าวซะเหลือเกินว่าฮิตเลอร์เป็นต้นเหตุ กระผมว่าไอ้ต้นเหตุที่แท้จริงน่ะมันคือสนธิสัญญาแวร์ซายส์ต่างหาก ที่เนื้อหาออกไปในแนวขูดรีดเยอรมัน พร้อมกับยึดอาณานิคมที่เยอรมันยึดมาทั้งหมด เยอรมันก็หมดตัวสิครับ ตอนนั้นไกเซอร์วิลเลี่ยมก็หนีความผิดไปต่างประเทศแทน จนรัฐบุรุษวิลสันของอมาริเกย์ทำนายว่าสนธิสัญญานี้แหละ จะทำให้เกิด สคล. 2 ได้อีกครั้ง (จำไม่ได้ว่าพี่แกบอกว่านี่คือ "สนธิสัญญางี่เง่า" ด้วยหรือเปล่า)

ทีนี้เยอรมันก็ไม่มีผู้นำเป็นเวลาเกือบห้าปี(ไม่แน่ใจ) แล้วฮิตเลอร์ซึ่งเป็น "ความหวังของชนชาวเยอรมัน" ก็ก้าวขึ้นมาโดยระบบประชาธิปไตย แต่หลังจากนั้นพี่แกก็เผาสภาตัวเองเล่นแล้วหาว่าพรรคฝ่ายค้านทำ เป็นข้ออ้างในการกำจัดพรรคคู่แข่งจนฮิตเลอร์กุมอำนาจเยอรมันทั้งหมดไว้ในมือ

เรื่องผู้ชนะคือผู้เขียนประวัติศาสตร์ ยังมีอีกในเกม Red Alert 2 เท่าทีอ่านมามันระบุว่า "ไอน์สไตน์ได้สร้างไทม์แมชชีน เพื่อที่จะย้อนเวลาไปฆ่าฮิตเลอร์ แล้วสคล. 2 ก็จะไม่เกิด" (โยนความผิดให้ฮิตเลอร์ 555)

อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่า ถ้าสคล. 2 ไม่เกิด แล้วอังเกรียน, เศษฝรั่ง ก็อาจจะไม่ยอมปล่อยอาณานิคม แล้วทีนี้จะเกิดอะไรขึ้นล่ะ

ปล. จ้อเพลินเลย มีสาระไปหน่อย

--ปาก่อน | ปาหลัง [ผู้ดูแล] 12:40, 18 กันยายน 2552 (ICT)

ผมว่ายังไงก็คงเกิดครับ ถ้า ยันละเมอ นาฮี ไม่โผล่มา คนแถวนั้นก็คงซัดกันเอง เพราะอังเกรียนครองทะเล แต่เศษฝรั่งซึ่งเป็นศัตรูเก่าก็คงไม่อยากอยู่ใต้อำนาจอังเกรียนเท่าไร อีวาน ก็เริ่มลับเขี้ยวเล็บกับระบอบคอมมิวนิสต์ใหม่ของตน อำนาจเก่าอื่นๆแถวนั้นก็ใช่ว่าจะกร่างไม่เป็น กับอีแค่การสร้างสถานการณ์ให้ได้รบกันนั้น ง่ายเหมือนๆกับที่ เฟอร์ดินาน โดนยิงนั่นแหละครับ

หรือจะพูดง่ายๆก็คือ มันเป็นอะไรที่ออกจะซวยหน่อย ที่ช่วงเวลานั้นหนะ เหมาะสมและสุกงอมพร้อมที่สุดแล้วที่มนุษย์เราจะปาดคอกันและกัน ด้วยเรื่องเท่าขี้มด (มีอาวุธ มีเทคโนโลยี มีอำนาจ ลัทธิทหาร ชาตินิยมเอย จักรวรรดินิยมเอย หรือ อะไรต่อมิอะไรบานเบอะ เรื่องผิดใจกัน และไม่มีคนเป็นพี่ใหญ่มาห้ามทัพ-สันนิบาติชาติไม่นับ-UNของปัจจุบันก็ยังถือว่าห่วยเกินไป)

แต่ก็นะ มันก็แค่การคาดเดา กับคำว่า "ถ้า" .... มันเหมือนกับประเทศเทย อย่างไรก็ไม่รู้นะ ที่ อะไรๆก็เกิดขึ้นได้ (เหน็บแนมรึเปล่านะ หุหุ)

โชคดีเป็นของคนยุคพวกเราที่ไม่มีลัทธิจักรวรรดินิยม หรือชาตินิยม แบบแต่ก่อน และไม่มีสงครามโลกครั้งที่3 (แต่ก็ไม่แน่นะว่าจะเกิดอีกเมื่อไหร่)

แบบว่าได้ แรงบันดาลใจ มาจาก ภาพยนตร์ เรื่อง District9 ที่เพิ่งเข้าฉายหนะครับ (ทั้งๆที่ควรจะเป็นวันที่ทำงานที่โรงงานอันห่างไกล แต่หลอกพ่อแม่ว่าเป็นวันเรียนปกติ ทั้งๆที่ปิดคอร์สไปอาทิตย์ที่แล้ว แล้วตัวเองก็ไปดูหนังในชุดนศ.) ซึ่งมันออกจะย้ำเตือนพื้นฐานความก้าวร้าวของมนุษย์เรา จะมีกฎ หรืออะไรมาห้ามก็ตาม เราก็พร้อมหยิบเอาปืนมายิงพวกที่ไม่ชอบหน้าตลอดแหละครับ (หรือคนเราจะเกิดมาเพื่อ ฝ่าไฟแดง 555)

ยามศึกเรารบ ยามสงบ เราหาเรื่องก็ตีกันเอง คงเป็นคำพูดที่เหมาะที่สุดสำหรับมนุษย์ด้วยกันเองหละมั้ง

วกกลับมาเข้าฝั่ง สรุึปคือสงครามโลกมันไม่จบที่ 10 หรือ 100 หรือ พันหรอกครับ คงจะไม่มีทางจบได้ ที่เราไม่เห็นกันบ่อยๆก็เพราะแค่สถานการณ์ยังมีใครบางคนหรืออะไรบางอย่างมาห้ามทัพไว้ได้

นี่แสดงว่าคุณปาก่อน ก็เห็นแบบเดียวกับผมสินะ ที่เห็นใจยันละเมออยู่หน่อยๆ ไม่โดนการศึกษาแบบครึ่งๆกลางๆ เสี้ยมสอนให้มองยันละเมอนาฮีว่าเป็นตัวร้ายต้นเหตุ --Panzerfraust 13:56, 18 กันยายน 2552 (ICT)

ก็ประมาณนั้นแหละครับ

ความจริงยันละเมอก็น่าเห็นใจตั้งแต่สงครามโลก 1 ยังไม่เริ่มน่ะแหละ บิสมาร์คแห่งปรัสเซียเพิ่งรวมชาติเยอรมันเมื่อ พ.ศ. 2410 นี่เอง หลังจากรวมชาติเสร็จแล้วก็คิดจะล่าอาณานิคมอย่างเขาบ้างแต่ไม่มีที่ว่างบนโลกเหลือแล้ว อังเกรียนและเศษฝรั่งก็จองกันไปหมด

ในสมัยของบิสมาร์คนี่เองที่เยอรมันได้โจมตีกรุงปารีสของเศษฝรั่ง แถมยังบังคับให้เศษฝรั่งจ่ายค่าปฏิกรรมฯ 1 ล้านแฟรงก์ พอมาถึงสคล 1 เศษฝรั่งเลยแก้เผ็ดคืนด้วยการขูดยันละเมอ 132,000 ล้านมาร์ก

สรุปว่า สงครามโลกทั้งสองครั้งนี้ล้วนแต่เกิดจากการล่าอาณานิคม แท้ๆ

--ปาก่อน | ปาหลัง [ผู้ดูแล] 17:34, 18 กันยายน 2552 (ICT)

ถามคำถามทำยังไง[แก้ไข]

คือ ผมมือใหม่อะครับ จะถามต้องทำอย่างไร แก้ตรงไหนบ้าง ขอบคุณครับ --Warofdefeat 19:27, 10 มกราคม 2553 (ICT)

ลองเข้าไร้สาระนุกรม:สนทนาปัญหาโลกแตกแล้วหรือยังครับ

--มาหาที | คุยกันทางนี้ 19:33, 10 มกราคม 2553 (ICT)

สนทนายกที่15[แก้ไข]

มันไม่ถือเป็นการเขียนเล่นเรอะครับ --TeruM 18:57, 12 มกราคม 2553 (ICT)

ดูลักษณะแล้วไม่ใช่การเขียนเล่นครับ เพราะเป็นการตั้งคำถามแบบปกติ เพียงแต่ตั้งไว้หลายๆ คำถามเท่านั้นเอง และรอคนมาตอบ

ปล. ผมสังเกตเห็นว่าคุณได้ลงข้อความไว้ว่า Cita3.pngเข้าอิหรอบเดิมแล้ว ชี้แจงไว้เป็นนโยบายดีกว่าCita4.png ไม่ทราบว่าต้องการสื่อว่าอะไรหรือครับ

--ปาก่อน | ปาหลัง [ผู้ดูแล] 20:15, 12 มกราคม 2553 (ICT)

ต้องขออภัย ถ้าหากเป็นการเขียนเล่น ผมก็นึกว่าให้ตั้งคำถามรวดเดียว 10 คำถาม --ศาสตรจารย์วอร์ออฟดีเฟียร์ส 12:40, 13 มกราคม 2553 (ICT)

ผมรู้สึกว่ามันจะมีคนถามเรื่องบร๊ะเจ้า ซ้ำกัน(คล้ายๆกัน)หลายครังนะครับ จนผมประสาทหลอนคิดไปเอง ว่าผู้ใช้หน้าเก่าหลายคน คงจะรำคาญว่ามีคนถามแต่เรื่องบร๊ะเจ้า(ผุ้ดูแลสูงสุด) ครับ --TeruM 20:07, 13 มกราคม 2553 (ICT)

ส่วนตัวผมไม่รู้สึกรำคาญหรอกครับ ตราบใดที่มันยังสร้าง "ความไร้สาระ" ให้กับเว็บเรา(พูดจริ๊งๆ ไม่ได้ประชด) --ปาก่อน | ปาหลัง [ผู้ดูแล] 17:04, 17 มกราคม 2553 (ICT)

ลิขสิทธิ์[แก้ไข]

อยากทราบว่า การลดขนาดรูป แล้วเอามาลง ต้องขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธ์หรือเปล่าครับ --Warofdefeat 19:10, 17 มกราคม 2553 (ICT)

ขึ้นอยู่กับว่าภาพนั้นมีลิขสิทธิ์อย่างไร โดยปกติแล้วถ้าเจ้าของภาพไม่ได้ระบุไว้จะถือเป็นสาธารณะสมบัติ สามารถนำมาใช้ได้ในทันที ซึ่งก็คือรูปภาพตามเว็บทั่วไปนั่นเองครับ

อันนี้ก็ต้องดูเจ้าของหรือผู้สร้างด้วยว่าเขาจะระบุไว้อย่างไร ถ้าบอกให้ใส่เครดิต(หรือที่มา)ด้วยก็ควรจะใส่ครับ(ในบางเว็บเขาจะฝังลายน้ำลงไปในภาพเลย อย่างเช่นเว็บ http://www.teenee.com/ เป็นการใส่เครดิตไปในตัว)

และที่สำคัญ ให้เกียรติผู้สร้างครับ

--ปาก่อน | ปาหลัง [ผู้ดูแล] 19:30, 17 มกราคม 2553 (ICT)

ทำไมถึงเปลี่ยนแปลงไปมากขนาดนี้[แก้ไข]

ตั้งแต่ผมร่วมรายการสนทนาปัญหาโลกแตกมาตั้งแต่ยกต้นๆ มาจนถึงยกนี้ กลับพบว่า ตกลงนี่เป็นรายการสนทนาปัญหาโลกแตก หรือรายการสนทนาอยู่แค่คนไม่กี่คนกันแน่ครับ และเรื่องที่มาถามก็ไม่เห็นจะโลกแตกตรงไหน เพียงแต่เป็นหัวข้อสนทนาก็เท่านั้น ทำไมล่ะครับ? ทำไมถึงเปลี่ยนไปได้มากถึงเพียงนี้?

-- Simp4WorkRelax.png ป๊อปอัพเจ้าเก่า (มีสาขาเดียว) | Simp4Talking2.png ละเลงหน้าคุยกับผู้ใช้ได้ที่นี่ 09:28, 26 มกราคม 2553 (ICT)

ที่ถามมา จะเปิดหัวข้ออภิปรายจริงๆ หรือว่าจะให้ตอบกวนๆ ตามคอนเซปต์ของที่นี่ล่ะครับ

ถ้าจะเปิดอภิปราย ขอแนะนำให้ย้ายไปที่หน้าพูดคุยนะครับผม

--ปาก่อน | ปาหลัง [ผู้ดูแล] 20:53, 26 มกราคม 2553 (ICT)

เปลี่ยนรายละเอียด[แก้ไข]

รู้สึกว่า จะมีคนเปลี่ยนรายละเอียดการตอบคำถาม อย่างเช่น เปลี่ยนชื่อคนตอบ หรือเปลี่ยนคำพูด ทำให้คนอ่าน เกิดอาการงงงงครับ อยากทราบว่า ผิดนโยบายรึไม่ ถ้าผิด ให้จัดการยังไงครับ --TeruM 22:10, 25 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

เอ่อ...คือ[แก้ไข]

ตรงผู้ดำเนินรายเกรียน และก็ตรง “ผู้ร่วมรายเกรียนกิตติมศักดิ์” เนี่ย ขอใส่ได้มั้ยคะ

--UEFA-Drama.jpg มิเชลศักดิ์ ศรีพลาตินี่ | แทงบอลกันได้ที่นี่ Platini-1982.jpg 22:14, 26 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

Man.gif เข้ามาดู... --จากคุณ: Mr.Polymerization; เขียนเมื่อ: 07:47, 27 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ตอบคุณนโปเกรียนครับ ผมเชื่อว่าผู้ใช้ขาประจำย่อมมีสิทธิ์นี้ครับ --LK 09:24, 27 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

อืม...ถ้างั้น...ขอใส่ “พลาตินี่” กับ “บักโจ้” ตรง “ผู้ร่วมรายเกรียนกิตติมศักดิ์” ได้มั้ยคะ?

--UEFA-Drama.jpg มิเชลศักดิ์ ศรีพลาตินี่ | แทงบอลกันได้ที่นี่ Platini-1982.jpg 09:27, 27 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ตามสบายครับ

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลหน้าเก่า (และหน้าตาดี): ก๊งเหล้ากันได้ 00:44, 29 พฤศจิกายน 2553 (ICT)