ไร้ข่าว:ผู้จัดเกรียนกล่าวหาวิเกรียนพีเดียมั่ว แต่ที่แท้โอละพ่อ

จากไร้สาระนุกรมเสรี - แหล่งรวบรวมเรื่องราวตลกขบขันและบิดเบือนข้อเท็จจริง
UNNEWS

ยินดีต้อนรับสู่ไร้ข่าวภาษาเทย
แหล่งข่าวลวงเสรีที่ทุกคนร่วมเขียนได้
วันนี้ตรงกับวันเสาร์ที่ 15 ธันวาคม 2561 เวลา 08:15 น. ตามเวลาท้องถิ่น
เว็บย่อ: http://ไร้สาระนุกรม.com/wiki/News

6 พฤษภาคม 2009

วันที่ 6 พฤษภาคม 2552 13:49 น.(ตามเวลาประเทศไทย) หนังสือพิมพ์ผู้จัดเกรียน หนึ่งในสื่อมวลเกรียนด้อยคุณภาพจากเครือพันธมิตรกระบือไทยลงข่าวแฉวิเกรียนพีเดีย หาว่าถูกสมุนแม้วแทรกแทรง แก้ไขบทความประเทศไทยว่าเขียนผิด เอนเอียงเข้าข้างขบวนการเล่นหิ้ง

เนื้อหาข่าวนั้น เขียนโดยทีมข่าวการเมียของผู้จัดเกรียน กล่าวหาว่าวิเกรียนพีเดียให้ข้อมูลเกี่ยวกับประเทศไทยคลาดเคลื่อน แท้จริงแล้วประเทศไทยมิได้ปกครองด้วยระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ อีกทั้งยังกล่าวหาว่าวิเกรียนพีเดียหาแหล่งอ้างอิงมั่ว โดยไปอ้างอิงจากเว็บ ซี้ไอเอ๋ และกระทรวงฮิลาเรียส อเมริเกย์ แต่แล้วก็พบว่าข้อมูลในวิเกรียนฯ ไม่ตรงกับแหล่งอ้างอิง โดยแหล่งอ้างอิงทั้งสองกล่าวว่าCita3.pngประเทศไทยปกครองภายใต้ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (Constitutional Monarchy)Cita4.png

นอกจากนี้ ยังมีการกล่าวอ้างถึงนักวิชาเกรียนของผู้จัดเกรียนด้วยว่า Cita3.png“ระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ” นั้นไม่มีในสารบบCita4.png ซึ่งเรื่องนี้สร้างความตกใจให้ชาววิเกรียนฯเป็นอย่างมากจนผู้ใช้ผู้หนึ่ง ถึงกลับกล่าวคำคมออกมาว่า Cita3.pngเราไม่เล่นการเมีย การเมียก็เล่นเราเองCita4.png

ข่าวการมีสีแดงแฝงของวิเกรียนพีเดียนั้น ได้สร้างความโกรธเคืองให้กับขาประจำของเว็บผู้จัดเกรียนอย่างมากจนมีเสียงร้อง Cita3.pngมอ มอCita4.png ดังขรมทั่วเว็บ ถึงแม้จะมีผู้ที่เข้าใจในวิเกรียนพีเดียเขียนชี้แจงข้อเท็จจริง แต่ก็มิอาจหยุดยั้งเสียงร้องอย่างโกรธเคืองเหล่านั้นได้เท่าใดนัก

อย่างไรก็ตาม หลังการตรวจสอบอย่างจ้าละหวั่นของเหล่าชาววิเกรียนพีเดีย จากการแจ้งเรื่องไปยังรังลับพระเจ้าเหา และหน้าพูดคุยเกี่ยวกับระบอบดังกล่าวในวิเกรียนพีเดีย ก็ได้ข้อสรุปและหลักฐานยืนยันมาจากเว็บของราชบัณฑิตยสถานว่า Cita3.pngConstitutional Monarchy แปลว่า ระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญCita4.png อันหมายความว่าวิเกรียนพีเดียแปลความหมายของ Constitutional Monarchy ตามราชบัณฑิตฯ บัญญัติไว้นั่นเอง

ในท้ายที่สุด ไอ้ขี้เมาได้ลงความเห็นเอาไว้ว่า Cita3.pngเรื่องนี้ ถ้าไม่ใช่ว่านักวิชาเกรียนคนนั้นมั่ว ก็ต้องเป็นคนเขียนข่าวนั่นแหละที่มั่วเอาชื่อเขามาอ้าง เรื่องนี้ต้องมีคนมั่วแน่นอนCita4.png

ส่วนทางด้าน Outsider เองก็ได้ลงความเห็นว่า Cita3.pngวิเกรียนถูกต้องกว่าหนังสือพิมพ์ผู้จัดเกรียน 165476876468 เท่าCita4.png

สำหรับเรื่องนี้นั้น จากการสัมภาษน์ ศ. (พิเศษ) น.พ. น.ส.พ. ท.พ. ว.ศ. พ.ต.ท. ม.พ.ม.ง. จอร์จ ดีนายด์ ผู้ทรงคุณวุฒิประจำประมูล จอร์จได้กล่าวสรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้เอาไว้ว่า "ผู้ไม่รู้ ย่อมไม่ผิด"


ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง[แก้ไข]